the law factor

RSS

Ophef over downloaden

Geplaatst op 1 juli 2008

De afgelopen week is een opmerkelijk vonnis gewezen door de rechtbank Den Haag. In het kort geding tussen ondermeer de Stichting Onderhandelingen Thuiskopievergoeding en de producenten van lege media werd namelijk bepaalt dat het downloaden vanuit een illegale bron in strijd is met de relevante Europese richtlijn.

Het vonnis is opmerkelijk aangezien het downloaden van films en muziek in Nederland altijd was toegestaan; ook al was de bron illegaal. De minister van justitie heeft in de Memorie van Toelichting bij de laatste wijziging van de auteurswet nog herhaald dat de wet in overeenstemming is met de Europese regelgeving.

De rechtbank schakelt het downloaden van illegaal materiaal gelijk met een illegale handeling, maar bepaalt in hetzelfde vonnis dat de schade die ontstaat door het downloaden wel mag worden meegerekend voor de hoogte van de thuiskopievergoeding. De vraag is echter of de handeling niet rechtmatig wordt omdat er een heffing voor is betaald. En als dat niet het geval is, waarom betaalt men dan een heffing voor iets wat niet mag?

Het aanbieden van auteursrechtelijk beschermd materiaal was overigens al verboden. Daar komt met dit vonnis uiteraard ook geen verandering in. Op het weblog www.boek9.nl is een interessante juridische discussie losgebarsten over de uitspraak.

Klik op onderstaande link om het hele vonnis te lezen. De overweging van de rechtbank is te vinden onder punt 4.4.3

Bron: Boek9.nl & rechtspraak.nl